Интеграция сетей FR и Х.25.

Рекомендация ITU-T Х.25 определяет стандарты протоколов и интерфейсов канального и сетевого уровней. С точки зрения ретрансляции кадров, протоколы Х.25 являются высокоуровневыми “механизмами” управления информационным обменом. Поэтому некоторые специалисты утверждают, что кадры Х.25 достаточно корректно вписываются в формат многопротокольного FR-кадра. Однако многие фирмы, производящие аппаратно-программные средства для сетей X.25, считают, что механизмы формирования многопротокольного FR-кадра чрезвычайно сложны и что существует более простая реализация протоколов доставки пакетов X.25 через FR-сеть.

В связи с этим в стандарт ANSI Т 1.617 (Приложение G) были внесены поправки, которые определяют упрощенный метод “обрамления” пакета X.25 и формирования FR-кадра. Этот метод может быть применен только с обоюдного согласия сторон, так как не предусмотрено каких-либо процедур (механизмов) сигнализации с целью оповещения ООД о применении данного метода.

На сетевом уровне осуществляется взаимодействие между оконечным оборудованием данных (ООД), а на втором (канальном) уровне поддерживается процедура доступа к каналу Link Access Procedure Balanced (LAPB). После “обрамления” кадра канального уровня (кадра LAPB) и формирования FR-кадра последний пересылается к месту назначения через определенный DLCI (при этом используются согласованные параметры и условия доставки по FR-сети). На приемной стороне кадр канального уровня освобождается от “обрамления” и направляется для обработки на канальный уровень управления, а затем — на сетевой уровень. Это означает, что протокол канального уровня (LAPB) взаимодействует с FR-сетью так же, как и с физическим уровнем обычной сети X.25, причем FR-сеть прозрачна для всех типов кадров — информационных и управляющих, таких как RR, RNR, REJ и др.

Рассмотрим формат FR-кадра, “переносящего” кадр LAPB. Адресное поле, поле управления и информационное поле кадра канального уровня полностью и без изменений вставляются в информационное поле FR-кадра. Одним из условий формирования такого FR-кадра является то, что в его заголовке не используется идентификатор типа протокола. Еще одно требование — применение стандартного двухоктетного адресного поля заголовка. Наконец, последнее условие относится к полю проверочной последовательности (FCS): FCS кадра канального уровня заменяется FCS FR-кадра, которая определяется с учетом всех полей — двухоктетного адресного поля заголовка FR-кадра, адресного поля, поля управления и информационного поля кадра канального уровня. Соответственно, на приемной стороне осуществляются процедуры, обратные указанным.

По мнению фирм-производителей, более простая схема взаимодействия сетей FR и X.25 позволяет повысить качество обслуживания пользователей. При реализации данной схемы желательно, чтобы максимальный размер “окна” на 2 уровне ЭМ-ВОС соответствовал рекомендованному значению (128). Это связано, в первую очередь, с тем, что практика применения протоколов управления потоком на канальном уровне с использованием меньшего размера “окна” показала значительное снижение эффективности функционирования процедуры LAPB.